[por] O artigo analisa a utilização da Tabela Brasileira para a Apuração do Dano Corporal, elaborada pela Associação Brasileira de Medicina Legal e Perícia Médica (ABMLPM), como instrumento médico-pericial aplicável às ações indenizatórias decorrentes de acidentes de trabalho e doenças ocupacionais. Parte-se da distinção entre déficit funcional permanente e incapacidade laboral, com destaque para a correlação entre a prova técnica médica pericial e os critérios jurídicos de reparação previstos no Código Civil, na Consolidação das Leis do Trabalho e na jurisprudência trabalhista. Examina-se a superação da aplicação acrítica de referências securitárias, como a SUSEP, e a incorporação da matriz conceitual da Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde. Realizou-se pesquisa bibliográfica, doutrinária e normativa, combinada com levantamento jurisprudencial quantitativo e qualitativo no TRT da 2a Região e no Tribunal Superior do Trabalho. Sustenta-se que a Tabela Brasileira favorece laudos mais circunstanciados, verificáveis e passíveis de controle técnico, sem substituir o raciocínio clínico pericial individualizado nem a valoração jurídica do magistrado. Decisões recentes dos Tribunais Regionais do Trabalho da 7a e da 2a Região, que acolheram integralmente laudos periciais fundados na Tabela Brasileira, sinalizam sua progressiva consolidação como critério técnico idôneo na jurisdição trabalhista.[eng] This article analyzes the use of the Brazilian Table for Bodily Damage Assessment, developed by the Brazilian Association of Legal Medicine and Medical Expertise (ABMLPM), as a medicalexpert instrument applicable to compensation claims arising from occupational accidents and work-related diseases. The study is based on the distinction between permanent functional deficit and work incapacity, emphasizing the relationship between medical evidence and the legal criteria for civil compensation established in the Brazilian Civil Code, the Consolidation of Labor Laws, and labor case law. It examines the need to overcome the uncritical use of insurance-based references, such as SUSEP tables, and discusses the incorporation of the conceptual framework of the International Classification of Functioning, Disability and Health. Based on bibliographic, doctrinal, and normative research, combined with a quantitative and qualitative case-law survey conducted before the Regional Labor Court of the 2nd Region and the Superior Labor Court, the article argues that the Brazilian Table may support more substantiated, verifiable, and technically reviewable expert reports, without replacing individualized clinical-expert reasoning or judicial assessment. Recent decisions of the Regional Labor Courts of the 7th and 2nd Regions, which fully upheld expert reports based on the Brazilian Table, further signal its progressive consolidation as a sound technical criterion in labor adjudication.