[por] O presente artigo examina o descompasso temporal e conceitual entre o instrumento pericial frequentemente utilizado pela Justiça do Trabalho na quantificação do dano laboral (Tabela editada pela Circular SUSEP n. 29/1991) e o paradigma reparatório que se consolida no ordenamento brasileiro. Sustenta-se, a partir do diálogo e integração entre o Código Civil, a legislação trabalhista e a Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde (CIF), aprovada pela Organização Mundial da Saúde em 2001, e o Projeto de Lei n. 4/2025, que a Tabela SUSEP, concebida para o seguro privado e estruturada sob lógica anatômica, é inadequada para captar a extensão biopsicossocial do dano sofrido pelo trabalhador. A pesquisa percorre quatro etapas: a crítica histórica e metodológica do instrumento securitário; a articulação dos comandos do Código Civil e da legislação trabalhista com a normatividade técnica da CIF; a leitura da Reforma do Código Civil como movimento de personalização do dano; e uma visão prática da migração metodológica. Conclui-se que a substituição da Tabela SUSEP pela CIF, na perícia trabalhista, traduz compromisso simultâneo com os Direitos Humanos, com a modernização do Direito Civil e com a dignidade do trabalhador, movimento já em curso no Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região.